デジタル義歯vs従来型義歯、満足度や生活の質に違いはあるか？ランダム化比較試験で検証
3Dプリンターで作製したデジタル義歯は、従来型義歯と比べて患者満足度はほぼ同等であることが、タイの移動歯科サービスを舞台にした小規模臨床試験で示されました。ただし、装着初期には発音のしにくさなど一部の機能面で課題が残ることも明らかになっています。高齢者や遠隔地に住む患者への義歯提供のあり方を考えるうえで、注目される研究結果です。
何が分かったか
3Dプリンティング技術を用いて作製したデジタル義歯（DD）は、熱重合レジンによる従来型義歯（CD）と比較して、総合的な患者満足度に統計的な有意差は認められませんでした。一方で、装着後24時間の時点では、デジタル義歯群で発音・味覚・食事回避といった機能面により大きな支障が報告されました。装着から約1.5か月後には、発音の困難さを除く多くの項目で両群の差は解消されましたが、発音に関する問題はデジタル義歯群で有意に高いまま残りました。
研究の概要――対象と方法
この研究は、タイ王室移動歯科サービスを利用する50歳から80歳の無歯顎（歯が全くない状態）の患者30名を対象にした前向きランダム化比較パイロット試験です。参加者は従来型義歯群（15名）とデジタル義歯群（15名）に無作為に割り付けられ、最終的に1.5か月後の評価を完了したのは25名（CD群15名、DD群10名）でした。
従来型義歯の作製には4回の来院が必要な熱重合レジンのワークフローが用いられました。一方、デジタル義歯の作製は3回の来院で完結するワークフローで、口腔内スキャナーによる粘膜静圧印象と3Dプリンティングが採用されました。患者本人と評価担当者はいずれも群の割り付けについて盲検化されています。
評価のタイミングは「最初の食事後」「装着後24時間」「装着後1.5か月」の3時点。患者満足度は視覚的評価スケール（VAS）で、口腔保健関連クオリティ・オブ・ライフ（OHRQoL）は「口腔健康影響プロファイル（OHIP-14）」で測定し、Mann-Whitney U検定で統計解析が行われました。
主な結果
総合的な患者満足度（VAS）については、両群のあいだに統計的に有意な差は見られませんでした（P値が0.05以上）。この点において、デジタル義歯は従来型義歯と同等の満足度をもたらす可能性が示されています。
一方、装着後24時間の評価では、デジタル義歯群において発音のしにくさ・味覚の変化・食事の回避といった項目で、従来型義歯群よりも有意に高い負の影響が報告されました（P値が0.05未満）。これらの多くは1.5か月後には改善し、従来型義歯群と同程度の水準に近づきましたが、発音の困難さだけは1.5か月時点でもデジタル義歯群で有意に高いまま残りました（P値が0.05未満）。
また、デジタル義歯は来院回数を4回から3回に削減できる点でも実用的な優位性が確認されています。
生活への示唆
この研究は参加者30名を対象とした小規模なパイロット試験であり、結果を広く一般化するには今後より大規模な検証が必要です。また、デジタル義歯群では試験完了者が10名にとどまったため、データの解釈には一定の留意が求められます。
それでも今回の結果は、移動歯科サービスや遠隔地における歯科医療の提供という文脈で重要な示唆を含んでいます。複数回の来院が難しい高齢者や地方在住者にとって、来院回数を減らせるデジタル義歯のアプローチは現実的な選択肢となりえます。研究者らは、装着初期に見られる発音の問題に対しては、コンピューター支援設計（CAD）のプロトコルを患者ごとの口腔形態に合わせてカスタマイズすることが解決策になりえると述べており、技術のさらなる改良が期待されます。
出典
Journal of Indian Prosthodontic Society(2026 Oct 01)
Digital versus conventional complete dentures: A randomized controlled pilot study of short-term patient satisfaction and quality of life within a mobile dental service setting.(PubMedで見る)
本記事は紹介した研究結果を分かりやすくまとめたものであり、特定の症状や病気に対する診断・治療を推奨するものではありません。健康上の不安がある場合は医師にご相談ください。本記事はAIによる翻訳・要約を活用して作成し、公開前に運営者が内容を確認しています。詳細は「制作プロセス開示」「免責事項」ページをご覧ください。